為了通過虛假訴訟獲取不當得利，浙江省舟山市某船務有限公司甘愿充當被告，讓某船廠起訴到寧波海事法院舟山法庭。船廠的訴訟理由是被告船務有限公司曾在原告船廠維修船舶，因此拖欠船舶修理費用共計400萬元，并提供船舶修理合同、修理項目驗收清單、修理費結算協議等說明訴訟真實性。船廠請求法院判決船務有限公司支付船舶維修款并對其所有的該船舶享有留置權。

　　辦案法官在案件審理過程中，發現此案破綻百出，最終認定該案為虛假訴訟。近日，寧波海事法院作出判決，對雙方各處20萬元罰金，并移交公安機關立案偵查。

　　法官說法

　　虛假訴訟增多，執法部門需提高防范及查處意識

　　在審理過程中，合議庭發現該案存在眾多疑點。第一，這家船務有限公司早在去年上半年就已開始涉訴。公司陷入經營困境已久，為何還要在6月將船舶駛入船廠維修？第二，法庭之前受理的與該船相關的船員勞務合同糾紛案件已結案，所有船員于去年7月23日離船，離船前該船并未靠岸維修。第三，船廠雖提供了基本證據，卻無法進一步提供修理過程中的原始記錄（如領料、排班等）以證實維修事實。第四，船廠訴請的事實與法庭已掌握的其他證據（如航海日志等）矛盾。

　　對此，合議庭在庭審后向原、被告雙方專門進行了警示談話，但原、被告均表示本案事實真實。為慎重起見，法院再次開庭審理，最終認為原、被告構成虛假訴訟，判決駁回原告的訴訟請求，并依法對原、被告各處20萬元罰款。

　　該案宣判后，原、被告雙方對法院判決均未提起上訴，但船廠以處罰金額過高為由向浙江省高級人民法院提出復議。日前，浙江省高級人民法院作出復議決定，維持寧波海事法院的處罰決定。

　　鑒于本案原、被告雙方的虛假訴訟已經涉嫌構成犯罪，公安機關開始對該案進行立案偵查，案件正在偵查過程中。

　　由于近年來航運企業普遍經營困難，債權人訴至寧波海事法院的案件數量日益激增，而其中一些當事人企圖魚目混珠，通過虛假訴訟獲取不當得利。虛假訴訟通常以虛構留置權、優先權等優先于船舶抵押權的形式出現。在這類案件中，原告訴請及事實較為籠統，而被告均愿意以調解結案。