七名船員因疫情原因下船,被告以船舶不能繼續(xù)營(yíng)運(yùn)為由拒絕支付七人工資合計(jì)16萬余元。日前,青島海事法院威海法庭速裁團(tuán)隊(duì)收到七起船員勞務(wù)合同糾紛案,經(jīng)法官與船舶法定代表人5個(gè)小時(shí)的溝通,七名船員最終全額拿到工資。
據(jù)了解,原告七名船員自2019年12月30日受被告鄒某某雇傭在某航運(yùn)公司“FU某"輪工作。該船舶由被告鄒某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)。雙方約定了原告七人各自的工資。2020年8月13日“FU某”輪于靠泊石島和興船廠碼頭,2020年8月29日12:00原告七人辦理完交接手續(xù)并離船。但原告8月29天的工資一直未發(fā)放,雙方多次溝通未果。
承辦法官經(jīng)與原告律師聯(lián)系得知,七個(gè)船員工作時(shí)間為30天,2020年因疫情原因下船,被告以船舶不能繼續(xù)營(yíng)運(yùn)為由拒絕支付工資。該系列案件所提交的證據(jù)為船員服務(wù)資歷本和海員證,沒有關(guān)于上船和下船時(shí)間及工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù),且被告系香港籍公司,其法定代表人經(jīng)常居住地為大連。七個(gè)船員原工作的船舶現(xiàn)在國(guó)際航線運(yùn)營(yíng),無法獲知船舶國(guó)籍及位置信息。抱著試試看的態(tài)度,承辦法官打通了被告法定代表人的電話,經(jīng)過一番耐心細(xì)致的溝通和釋法析理,該法定代表人從態(tài)度強(qiáng)硬、堅(jiān)決不予支付,到要求降低支付數(shù)額直至當(dāng)天下午全額支付七名船員工資167584元。
整個(gè)調(diào)解全程僅用時(shí)5個(gè)小時(shí),實(shí)現(xiàn)了涉民生案件的一次性快速妥善解決,既降低了當(dāng)事人的訴訟成本,及時(shí)高效保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益,又節(jié)省了司法資源,將“盡可能一次性解決糾紛”的要求落到了實(shí)處。
據(jù)了解,原告七名船員自2019年12月30日受被告鄒某某雇傭在某航運(yùn)公司“FU某"輪工作。該船舶由被告鄒某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)。雙方約定了原告七人各自的工資。2020年8月13日“FU某”輪于靠泊石島和興船廠碼頭,2020年8月29日12:00原告七人辦理完交接手續(xù)并離船。但原告8月29天的工資一直未發(fā)放,雙方多次溝通未果。
承辦法官經(jīng)與原告律師聯(lián)系得知,七個(gè)船員工作時(shí)間為30天,2020年因疫情原因下船,被告以船舶不能繼續(xù)營(yíng)運(yùn)為由拒絕支付工資。該系列案件所提交的證據(jù)為船員服務(wù)資歷本和海員證,沒有關(guān)于上船和下船時(shí)間及工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù),且被告系香港籍公司,其法定代表人經(jīng)常居住地為大連。七個(gè)船員原工作的船舶現(xiàn)在國(guó)際航線運(yùn)營(yíng),無法獲知船舶國(guó)籍及位置信息。抱著試試看的態(tài)度,承辦法官打通了被告法定代表人的電話,經(jīng)過一番耐心細(xì)致的溝通和釋法析理,該法定代表人從態(tài)度強(qiáng)硬、堅(jiān)決不予支付,到要求降低支付數(shù)額直至當(dāng)天下午全額支付七名船員工資167584元。
整個(gè)調(diào)解全程僅用時(shí)5個(gè)小時(shí),實(shí)現(xiàn)了涉民生案件的一次性快速妥善解決,既降低了當(dāng)事人的訴訟成本,及時(shí)高效保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益,又節(jié)省了司法資源,將“盡可能一次性解決糾紛”的要求落到了實(shí)處。