本公司及董事會全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
一、基本情況
江蘇舜天船舶股份有限公司（以下簡稱“公司”或“舜天船舶”）子公司江蘇舜天船舶發(fā)展有限公司（以下簡稱“發(fā)展公司”）與江蘇方舟新能源股份有限公司（以下簡稱“方舟新能源”）開展化工原料貿(mào)易業(yè)務(wù)，方舟新能源拖欠發(fā)展公司貨款。該業(yè)務(wù)項(xiàng)下，由方舟新能源法定代表人昌旭初為方舟新能源向發(fā)展公司提供擔(dān)保。為解決方舟新能源的欠款的問題，公司委托張立新與昌旭初等共同簽訂了《借款合同》，約定由張立新向昌旭初提供借款，用于歸還方舟新能源對發(fā)展公司的貿(mào)易欠款。張立新依照合同約定分別于 2013 年 7 月 10 日和2013 年 7 月 16 日向擔(dān)保人昌旭初借款 400 萬元和 500 萬元，共計(jì)借款 900 萬元。但昌旭初在收取張立新借款后，并未按照約定向張立新支付利息，在借款期限屆滿后，也未能還本付息。張立新為公司職員，其對昌旭初的借款系基于公司的委托代理而形成，在張立新與昌旭初的借款關(guān)系下，實(shí)際對昌旭初享有債權(quán)的債權(quán)人為公司。上述 900 萬元借款項(xiàng)下，方舟新能源、江蘇方舟進(jìn)出口有限公司（以下簡稱“方舟進(jìn)出口”）、洪澤天鵝湖賓館、魏宇、林峰提供了無限連帶責(zé)任擔(dān)保外，唐琳琳為該款項(xiàng)簽訂了《房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》并辦理了房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)，抵押房產(chǎn)位于南京市雨花臺區(qū)玉蘭路2 號 32 幢 105 室。
具體內(nèi)容可見公司于 2015 年 1 月 29 日刊登在《上海證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》和巨潮咨詢網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）上的《委托代理事項(xiàng)公告》（公告編號：2015-011）。為維護(hù)公司的合法權(quán)益，公司及張立新作為共同原告就上述《借款合同》糾紛向南京市中級人民法院（以下簡稱“法院”）提起訴訟。
二、判決結(jié)果
2015 年 8 月 19 日法院對本案作出判決，公司于 2015 年 8 月 21日收到《民事判決書》，判決具體如下：
1、昌旭初償還舜天船舶借款本金 900 萬元及利息；
2、昌旭初支付舜天船舶律師代理費(fèi) 6 萬元；
3、方舟新能源、方舟進(jìn)出口、洪澤天鵝湖賓館、魏宇、林峰對上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
4、舜天船舶對唐琳琳所有的位于雨花臺區(qū)玉蘭路 2 號 32 幢 105室的房產(chǎn)在第一順序抵押權(quán)人招商銀行股份有限公司南京分行實(shí)現(xiàn)抵押后所剩價(jià)值在 900 萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
5、駁回張立新的訴訟請求；
6、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等費(fèi)用合計(jì) 101,200 元由方舟新能源、方舟進(jìn)出口、洪澤天鵝湖賓館、魏宇、林峰、唐琳琳共同承擔(dān)。
三、公司其他尚未披露的訴訟、仲裁事項(xiàng)公司及公司控股子公司目前無其他應(yīng)披露而未披露的重大訴訟、仲裁事項(xiàng)。
四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或后期利潤的可能影響該判決結(jié)果尚未執(zhí)行，因此本次公告所述的訴訟事項(xiàng)對公司 2015年及后期利潤的影響尚無法確定。
五、備查文件
江蘇省南京市中級人民法院《民事判決書》（2015）寧商初字第55 號。
特此公告。
江蘇舜天船舶股份有限公司董事會
二〇一五年八月二十五日
一、基本情況
江蘇舜天船舶股份有限公司（以下簡稱“公司”或“舜天船舶”）子公司江蘇舜天船舶發(fā)展有限公司（以下簡稱“發(fā)展公司”）與江蘇方舟新能源股份有限公司（以下簡稱“方舟新能源”）開展化工原料貿(mào)易業(yè)務(wù)，方舟新能源拖欠發(fā)展公司貨款。該業(yè)務(wù)項(xiàng)下，由方舟新能源法定代表人昌旭初為方舟新能源向發(fā)展公司提供擔(dān)保。為解決方舟新能源的欠款的問題，公司委托張立新與昌旭初等共同簽訂了《借款合同》，約定由張立新向昌旭初提供借款，用于歸還方舟新能源對發(fā)展公司的貿(mào)易欠款。張立新依照合同約定分別于 2013 年 7 月 10 日和2013 年 7 月 16 日向擔(dān)保人昌旭初借款 400 萬元和 500 萬元，共計(jì)借款 900 萬元。但昌旭初在收取張立新借款后，并未按照約定向張立新支付利息，在借款期限屆滿后，也未能還本付息。張立新為公司職員，其對昌旭初的借款系基于公司的委托代理而形成，在張立新與昌旭初的借款關(guān)系下，實(shí)際對昌旭初享有債權(quán)的債權(quán)人為公司。上述 900 萬元借款項(xiàng)下，方舟新能源、江蘇方舟進(jìn)出口有限公司（以下簡稱“方舟進(jìn)出口”）、洪澤天鵝湖賓館、魏宇、林峰提供了無限連帶責(zé)任擔(dān)保外，唐琳琳為該款項(xiàng)簽訂了《房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》并辦理了房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)，抵押房產(chǎn)位于南京市雨花臺區(qū)玉蘭路2 號 32 幢 105 室。
具體內(nèi)容可見公司于 2015 年 1 月 29 日刊登在《上海證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》和巨潮咨詢網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）上的《委托代理事項(xiàng)公告》（公告編號：2015-011）。為維護(hù)公司的合法權(quán)益，公司及張立新作為共同原告就上述《借款合同》糾紛向南京市中級人民法院（以下簡稱“法院”）提起訴訟。
二、判決結(jié)果
2015 年 8 月 19 日法院對本案作出判決，公司于 2015 年 8 月 21日收到《民事判決書》，判決具體如下：
1、昌旭初償還舜天船舶借款本金 900 萬元及利息；
2、昌旭初支付舜天船舶律師代理費(fèi) 6 萬元；
3、方舟新能源、方舟進(jìn)出口、洪澤天鵝湖賓館、魏宇、林峰對上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
4、舜天船舶對唐琳琳所有的位于雨花臺區(qū)玉蘭路 2 號 32 幢 105室的房產(chǎn)在第一順序抵押權(quán)人招商銀行股份有限公司南京分行實(shí)現(xiàn)抵押后所剩價(jià)值在 900 萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
5、駁回張立新的訴訟請求；
6、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等費(fèi)用合計(jì) 101,200 元由方舟新能源、方舟進(jìn)出口、洪澤天鵝湖賓館、魏宇、林峰、唐琳琳共同承擔(dān)。
三、公司其他尚未披露的訴訟、仲裁事項(xiàng)公司及公司控股子公司目前無其他應(yīng)披露而未披露的重大訴訟、仲裁事項(xiàng)。
四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或后期利潤的可能影響該判決結(jié)果尚未執(zhí)行，因此本次公告所述的訴訟事項(xiàng)對公司 2015年及后期利潤的影響尚無法確定。
五、備查文件
江蘇省南京市中級人民法院《民事判決書》（2015）寧商初字第55 號。
特此公告。
江蘇舜天船舶股份有限公司董事會
二〇一五年八月二十五日
